------------------------------------- facebook pixel --------------------------------------------------------------- POPUP MAIL CHIMP mymoneytizer ads.txt teads.tv, 15503, DIRECT, 15a9c44f6d26cbe1
Mark Ronson puso a sonar en redes sociales el término «sapiosexual»

Mark Ronson puso a sonar en redes sociales el término «sapiosexual»

- Por

La semana pasada, el cantante y compositor Mark Ronson apareció en un episodio del programa de entrevistas «Good Morning Britain». La entrevista a causado que en redes sociales el término «sapiosexual» este sonando más que nunca.

En SOY CURIOSO, todo sobre la sexualidad.

El término relativamente nuevo «sapiosexual» que se está moviendo en redes sociales

La palabra describe a alguien que se identifica como atraído sexualmente por la inteligencia. Al enterarse, Ronson dijo que el término podría usarse para describir su propia sexualidad.

«No sabía que había una palabra para eso … pero sí, siento que me identifico como sapiosexual»

dijo Ronson. Poco después, Internet estalló en bromas sobre la situación.

sapiosexual

Usar el término «sapiosexual» podría restar valor a otras sexualidades existentes

También comentaron que usar el término «sapiosexual» podría restar valor a otras sexualidades existentes y devaluar a las personas con discapacidad.

Independientemente de los comentarios, el psicólogo social Phillip Hammack afirma que el término y la tendencia de definir que:

«la sexualidad basada en intangibles en lugar de apariencias basadas en el género, llegaron para quedarse».

Hammack dijo que entiende por qué las personas pueden oponerse a un término como sapiosexual porque sus puntos de vista

«provienen de un paradigma de orientación sexual con el que nos criamos»

o que la orientación sexual de una persona se define por su identidad de género y la identidad de género de otros.

Pero:

«la orientación sexual es algo más que géneros que nos atraen»,

dijo Hammack.

«Esta explosión en torno al nuevo lenguaje de la sexualidad cuenta esa historia, pero no significa que el género no sea un concepto de anclaje fuerte para el deseo sexual».

1. Los críticos del término «sapiosexual» dicen que es elitista, capaz y resta valor a las experiencias de la comunidad queer

Cuando los titulares comenzaron a proclamar que Ronson había «salido» como sapiosexual, algunos usuarios de Twitter también explicaron rápidamente que la sapiosexualidad no es una sexualidad reconocida en la comunidad LGBTQ.

De hecho, el término no proviene de investigadores sexuales, psicólogos, terapeutas o ningún recurso científico, sin mencionar a las personas queer.

Más bien, el término apareció por primera vez en la corriente principal en 2014 cuando la plataforma de citas OKCupid lo convirtió en una opción que los usuarios eligen al buscar posibles coincidencias, según el escritor de la revista Mel Miles Klee.

Parece que el término se creó por primera vez en 1998 cuando el usuario de LiveJournal wolfieboy dijo que lo acuñó en una publicación llamada «Stoked on sapiosexuality».

«¿A mí? No me importan demasiado las tuberías. Quiero una mente incisiva, inquisitiva, perspicaz e irreverente. Quiero a alguien para quien la discusión filosófica sea un juego previo», escribió wolfieboy sobre sapiosexuality.

sapiosexual

Algunos opinaron en redes que usar la inteligencia como una característica de referencia para el atractivo puede crear problemas. Por ejemplo, el término podría sugerir que solo las personas con un cierto nivel de educación formal son atractivas o que las personas con discapacidades mentales no lo son porque sus cerebros funcionan de manera diferente.

2. Términos como sapiosexuality solo serán más populares

Hammack dijo que ha visto que términos como sapiosexual se convierten en descriptores de orientación sexual cada vez más comunes a lo largo de los años.

«Algunas personas dicen que son ecosexuales, lo que significa que se sienten atraídos por alguien que se preocupa por los problemas ambientales»

dijo Hammack.

No existe investigación científica sobre estos términos y Hammack cree que esto se debe principalmente a la falta de progreso de la comunidad científica en el estudio de la sexualidad.

«Muchas personas se están identificando con un lenguaje que no se trata solo de género, en el que la comunidad científica está estancada, sino también de rasgos no físicos que te gustan y la intensidad de esos sentimientos de deseo»

dijo.

Hammack prevé que sapiosexual se convierta en un término cada vez más popular que las personas usarán para describir sus sexualidades, ya que la sociedad se está volviendo más abierta al concepto de fluidez y variación sexual.

Aún así, piensa que se utilizará más como un descriptor secundario de la sexualidad que como el descriptor primario de una persona del tipo de persona que le atrae.

«La inteligencia se puede incorporar de muchas maneras, por lo que sospecho que será y se usa como un complemento de otras identidades sexuales»

dijo Hammack.

«Sapiosexual» no reemplazará la palabra «gay» o «bi», entonces, pero una persona podría llamarse a sí misma «gay-sapiosexual»

dijo Hammack.

Debby Herbenick, educadora en salud sexual y profesora de ciencias de la salud aplicada en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Indiana, dijo al New York Times que los científicos del sexo a menudo consideran los términos de sexualidad basados ​​en rasgos como identidades sexuales en lugar de orientaciones sexuales.

sapiosexual

3. La vaguedad de la «inteligencia» complica la sapiosexualidad

El escritor de la revista Mel, Klee, y algunos usuarios de Twitter también criticaron la sapiosexualidad porque:

¿quién diría que no se sienten sexualmente atraídos por una persona inteligente?

Declarando explícitamente que necesita un compañero inteligente, entonces

«se siente como una declaración de superioridad»

escribió Klee.

Hammack dijo que la vaguedad de la palabra «inteligencia» realmente complica la idea de la sapiosexualidad.

«Está muy en el ojo del espectador y cómo ven la inteligencia. Podría ser alguien que habla en el aula o una persona que se está desempeñando bien en los exámenes»

dijo Hammack.

Sin embargo, independientemente de cómo las personas elijan definir su sexualidad, Hammack dijo que es importante reconocer que un término no hace que otro sea insignificante u obsoleto.

Ya sea que una persona se identifique como homosexual, heterosexual, sapiosexual u otra cosa.

«no sabemos por qué estas son cosas que nos atraen, que es el punto principal. No se explica fácilmente».

Comparte.

Fuente

Loading...